（2016）鲁10执复10号

异议人郭文智作为港涛公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应在未出资本息范围内，就港涛公司不能清偿的债务对申请执行人丛秀章承担补充赔偿责任。港涛公司申请参加听证并称以公司自有财产能够清偿申请执行人的债务，但经该院多次通知不到庭，不影响该院对案件的审查。异议人郭文智提交的证据证实港涛公司名下有在建工程，但该工程已因他案被法院查封，再无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中的“开办单位”亦包括公司的投资人（股东），该院依据该规定将异议人追加为被执行人，并冻结其银行存款，符合法律规定，并驳回其异议。复议申请人郭文智不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第20号执行裁定书，解除对其银行存款的冻结。理由如下：1、执行法院认定事实错误。执行法院认定被执行人港涛公司设立时在威海市商业银行蒿泊支行开设临时账户不存在是违背事实

异议人郭文智作为港涛公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应在未出资本息范围内，就港涛公司不能清偿的债务对申请执行人丛秀章承担补充赔偿责任。港涛公司申请参加听证并称以公司自有财产能够清偿申请执行人的债务，但经该院多次通知不到庭，不影响该院对案件的审查。异议人郭文智提交的证据证实港涛公司名下有在建工程，但该工程已因他案被法院查封，再无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院执

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复10号申请复议人（异议人）郭文智。申请执行人丛秀章。被执行人威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路-68号405、407室。法定代表人刘飞跃，董事长。申请复议人郭文智不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。关于威海火炬……