买卖合同纠纷 （2021）藏01民终265号

根据当事人的诉讼请求、答辩意见及证据质证等情况，归纳争议焦点如下：1.原告与二被告是否构成买卖合同关系； 2.李亚波出具欠条的行为是个人行为还是职务行为；3.是否应向原告支付本金及相应违约金和律师费问题。关于争议焦点1，原告与二被告是否构成买卖合同关系。该院认为，被告李亚波受被告兴林公司的委托，与原告签订了《木材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规和行政法规的强制性规定，被告李亚波作为兴林公司的委托人，仅是合同签订人和履行的实施人，因此，原告与被告兴林公司形成买卖合同关系。关于争议焦点2，李亚波出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。该院认为，李亚波的行为属于履行公司职务行为，理由是李亚波得到公司的授权委托，其行为足以构成表见代理行为。关于争议焦点3，是否应向原告支付相应违约金和律师代理费问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付

根据当事人的诉讼请求、答辩意见及证据质证等情况，归纳争议焦点如下：1.原告与二被告是否构成买卖合同关系； 2.李亚波出具欠条的行为是个人行为还是职务行为；3.是否应向原告支付本金及相应违约金和律师费问题。关于争议焦点1，原告与二被告是否构成买卖合同关系。该院认为，被告李亚波受被告兴林公司的委托，与原告签订了《木材购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规和行政法规的强制性规定，被告李亚波作为兴林公司的委托人，仅是合同签订人和履行的实施人，因此，原告与被告兴林公司形成买卖合同关系。关于争议焦点2，李亚波出具欠条的行为是个人行为还是职务行为。该院认为，李亚波的行为属于履行公司职务行为，理由是

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终265号上诉人（原审被告）：四川兴林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：王体荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达孜县小龙木材经营部，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：谭小龙，男，1963年10月14日出生，汉族……