商标权权属纠纷 （2019）粤52民初176号

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点在于：被告庄李昂是否侵害了原告的商标专用权及相应侵权民事责任的承担问题。关于被告庄李昂是否侵害了原告的商标专用权的问题。原告小米公司享有第8911270号注册商标专用权且在有效期内，核定使用商品（第9类）包括电池、电池充电器等，依法享有的商标专用权受法律保护。原告提交的（2018）沪卢证经字第3788号公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，该公证书可证实原告从淘宝店铺“小米正品体验店”处购买了被控侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品与原告上第8911270号注册商标核定使用的商品属于同一种商品，使用的标识与第8911270号注册商标基本相同，被告未能说明其合法来源，且经小米公司鉴别为假冒商品，故可认定该产品侵犯了原告第8911270号注册商标专用权，被告销售被控侵权商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告小米公司主张第三人淘宝公司应断开侵犯原告商标专用权链接，而淘宝公司及小米公司在庭审中均已

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点在于：被告庄李昂是否侵害了原告的商标专用权及相应侵权民事责任的承担问题。关于被告庄李昂是否侵害了原告的商标专用权的问题。原告小米公司享有第8911270号注册商标专用权且在有效期内，核定使用商品（第9类）包括电池、电池充电器等，依法享有的商标专用权受法律保护。原告提交的（2018）沪卢证经字第3788号公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，该公证书可证实原告从淘宝店铺“小米正品体验店”处购买了被控侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民初176号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：庄李昂，女，汉族，1989年3月18日生，住广东省普宁市。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地：……