民间借贷纠纷 （2021）鄂09民终2号

傅锦棋称李国平以营利为目的向社会不特定对象提供借款，但未提交证据证明，故应认定双方之间为合法的民间借贷关系。另傅锦棋称李国平实际出借的本金只有以支付宝转款的90000元，没有给付10000元的现金，对此傅锦棋未提交充分证据证明，由于傅锦棋为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且李国平能够对以现金交付的10000元本金的时间、地方、在地人等作出合理说明，故一审法院对李国平向傅锦棋出借100000元本金及约定月利率为3%的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，傅锦棋于2018年10月24日、2018年11月24日分别支付的10000元，超过月利率3%（年利率36%）的部分应当充抵本金，按此计算，至2018年11月24日，傅锦棋尚欠李国平本金85790元。傅锦棋其

傅锦棋称李国平以营利为目的向社会不特定对象提供借款，但未提交证据证明，故应认定双方之间为合法的民间借贷关系。另傅锦棋称李国平实际出借的本金只有以支付宝转款的90000元，没有给付10000元的现金，对此傅锦棋未提交充分证据证明，由于傅锦棋为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且李国平能够对以现金交付的10000元本金的时间、地方、在地人等作出合理说明，故一审法院对李国平向傅锦棋出借100000元本金及约定月利率为3%的事实予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终2号上诉人（原审被告）：傅锦棋，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：李国平，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人傅锦棋因与被上诉人李国平民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立……