抚养纠纷 （2015）二中少民终字第04857号

马×不能提供证据证实其在本案起诉前，已连续居住一年以上的地方为北京市海淀区，实际原因是马×所在居委会开具的证明文本只能显示马×在所示地址居住，而不能明确显示居住时间，这是证明模本的局限性，居委会没有权利在上级下发的模本上添加更详细的信息；2、位于北京市丰台区的房子只因落在马×名下才将马×的户籍迁入，马×并未在此实际居住；3、马×因工作生活关系已在北京市海淀区×室居住二十余年，自2011年9月婚后一直居住于北京市海淀区×室，对此有《北京市生育服务证》家庭信息“基本情况登记”栏为证；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，马×的经常居住地位于北京市海淀区。马×为此上诉，请求撤销一审法院（2015）丰少民初字第919号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。刘×对于马×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘×系因抚养纠纷，以马×为原审被告提起本案诉讼，请求判决刘×与马×婚生之子刘宗尧由刘×抚养、判令马×按月支付刘××的抚养费等，属于对公民提起的民事诉讼，应当按照一般地域管辖的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》

马×不能提供证据证实其在本案起诉前，已连续居住一年以上的地方为北京市海淀区，实际原因是马×所在居委会开具的证明文本只能显示马×在所示地址居住，而不能明确显示居住时间，这是证明模本的局限性，居委会没有权利在上级下发的模本上添加更详细的信息；2、位于北京市丰台区的房子只因落在马×名下才将马×的户籍迁入，马×并未在此实际居住；3、马×因工作生活关系已在北京市海淀区×室居住二十余年，自2011年9月婚后一直居住于北京市海淀区×室，对此有《北京市生育服务证》家庭信息“基本情况登记”栏为证；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，马×的经常居住地位于北京市海淀区。马×为此上诉，请求撤销一审法院（20

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中少民终字第04857号上诉人（原审被告）马×，男，1971年4月29日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1977年12月20日出生。委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。上诉人马×因与被上诉人刘×抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第919号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，……