返还原物纠纷 （2017）晋04民辖终33号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地均在长治县荫城镇大峪村，本院对此案无管辖权，本案依法应由被告经常居住地人民法院长治县人民法院管辖，故本案应移送长治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：将本案移送至山西省长治县人民法院审理。本院认为，本案在一审期间，被上诉人郭孝科提供的其本人的户口簿和居民身份证的复印件，证明其户籍所在地为长治县荫城镇大峪村；长治县荫城村大峪村民委员会出具的居住证明，证明其自2016年春节至今一直在该村居住。上诉人樊瑞春提供的郭孝科于2016年在山西省长治市郊区人民法院及本院参与诉讼时的裁判文书复印件，写明郭孝科的住址在长治市城区紫金东街桐景花园，但该一审判决书的案号为2015年度，说明在郭孝科于2015年起诉时的住址在长治市城区紫金东街桐景花园，并不能否认长治县荫城村大峪村民委员会出具的居住证明所证明的内容。另外，上诉人樊瑞春称长治县荫城村大峪村民委员会出具的
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地均在长治县荫城镇大峪村，本院对此案无管辖权，本案依法应由被告经常居住地人民法院长治县人民法院管辖，故本案应移送长治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：将本案移送至山西省长治县人民法院审理。本院认为，本案在一审期间，被上诉人郭孝科提供的其本人的户口簿和居民身份证的复印件，证明其户籍所在地为长治县荫城镇大峪村；长治县荫城村大峪村民委员会出具的居住证明，证
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民辖终33号上诉人（原审原告）：樊瑞春，男。委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭孝科，男。上诉人樊瑞春因与被上诉人郭孝科返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人樊瑞春上诉请求：其提供的证据证明……