（2017）内01刑终112号

上诉人段尧轩以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币46.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人段尧轩提出的”其没有向被害人虚构身份及办事能力”的上诉理由及其辩护人提出的第2项辩护意见，经查，上诉人段尧轩与王某之间的短信可以证实，段尧轩向王某宣称的是找教育部的领导办理郑某在北京上大学的事宜，而段尧轩实际并未找教育部的领导办理此事，故段尧轩存在虚构事实、隐瞒真相的行为，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人段尧轩提出的”其对涉案款项没有非法占有目的，无法退款的原因是钱被他人骗走了”的上诉理由及其辩护人提出的第1项辩护意见，经查，上诉人段尧轩在2009年的报案材料及2012年的投诉材料中，均未提及郑某，其报案行为与郑某是否有关现无证据证实，且除段尧轩自己的陈述以外，在案无其他证据证实段尧轩确实将47万元交给他人，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审

上诉人段尧轩以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币46.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人段尧轩提出的”其没有向被害人虚构身份及办事能力”的上诉理由及其辩护人提出的第2项辩护意见，经查，上诉人段尧轩与王某之间的短信可以证实，段尧轩向王某宣称的是找教育部的领导办理郑某在北京上大学的事宜，而段尧轩实际并未找教育部的领导办理此事，故段尧轩存在虚构事实、隐瞒真相的行为，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人段尧轩提出的”其对涉案款项没有非法占有目的，无法退款的原因是钱被他人骗走了”的上诉理由及其辩护人提出的第1项辩护意见，经查，上诉人段尧轩在200

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终112号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）段尧轩，曾用名段某，男，1980年11月7日出生，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人靳泽润，内蒙古星洋律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理……