侵权责任纠纷 （2019）内04民申212号

管理17年应认定合法，是对法律的挑衅，如果谁霸占时间久就能取得权利，也是不应受到支持的。请求再审本案。本院经审查认为：宋某自2000年6月12日取得涉案46亩土地的承包经营权之后，无任何人提出异议，宋某为证明其合法取得对涉案46亩土地的承包经营权，提交了收据、《土地承包合同》、《公证书》等证据。且其所取得的土地仍在承包期限内，八再审申请人认为涉案46亩土地属于其承包地，应举证证明其举出的《土地承包经营合同》中的土地与涉案46亩土地属于同一地块，但八再审申请人未能提供能够形成完整证据链条的证据证明其主张，林西县官地镇王家沟村民委员会为八再审申请人与宋某关于涉案46亩土地承包经营权的归属分别出具了内容互相矛盾的证明，该证明不能作为有效证据予以适用。在再审申请人未能提交足够证据证明对涉案土地具有承包经营权以及双方承包土地存在重合的情况下，对被申请人土地进行耕种的行为，不能受到法律保护，二审判决结果并无不当，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，高某、李某、李某、杜某、杜某、杜某、李某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼

管理17年应认定合法，是对法律的挑衅，如果谁霸占时间久就能取得权利，也是不应受到支持的。请求再审本案。本院经审查认为：宋某自2000年6月12日取得涉案46亩土地的承包经营权之后，无任何人提出异议，宋某为证明其合法取得对涉案46亩土地的承包经营权，提交了收据、《土地承包合同》、《公证书》等证据。且其所取得的土地仍在承包期限内，八再审申请人认为涉案46亩土地属于其承包地，应举证证明其举出的《土地承包经营合同》中的土地与涉案46亩土地属于同一地块，但八再审申请人未能提供能够形成完整证据链条的证据证明其主张，林西县官地镇王家沟村民委员会为八再审申请人与宋某关于涉案46亩土地承包经营权的归属分别出具了

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申212号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：高某，女，现住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某，男，现住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李某，女，现住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜某，男，现住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜某，男，现住赤峰市。再审申请人（原审被告、二审被上……