其他行政行为 （2019）闽01行终178号

原告诉称其在2014年1月12日向被告报警称原告被人殴打、抢劫，主张被告未履职，原告最迟应在2014年9月12日提起行政诉讼，原告却迟至2018年7月10日才提起本案之诉，业已超过法定的起诉期限；另原告还主张其在2018年1月29日被人强行抓走非法截访，被告未查处，但原告并未提交初步证据证明原告有报警的事实，亦不存在被告履行义务的职责，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人郭献煌不服一审裁定，向本院提起上诉称，2014年1月12日在福建省信访局门口上诉人被泉州市台商投资区政府人员殴打、抢劫500元非法截访，被上诉人对上诉人2014年1月12日及2018年1月29日报警事项没有出具回执，也没有回复，其行为严重违反相关法律规定。一、被上诉人辩称其不是适格被告，上诉人的认知是公正是国家司法说了算。二、2014年1月12日的受害者除上诉人外还有苏汉枝、黄雪娥等5人，上诉人等人联名向省人大及福建省公安厅投诉反映，材料已经移交被上

原告诉称其在2014年1月12日向被告报警称原告被人殴打、抢劫，主张被告未履职，原告最迟应在2014年9月12日提起行政诉讼，原告却迟至2018年7月10日才提起本案之诉，业已超过法定的起诉期限；另原告还主张其在2018年1月29日被人强行抓走非法截访，被告未查处，但原告并未提交初步证据证明原告有报警的事实，亦不存在被告履行义务的职责，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人郭献煌不服一审裁定，向本院提起上诉称，2014年1月1

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行终178号 上诉人（原审原告）郭献煌，男，1968年6月13日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**。 法定代表人黄绍兴，局长。 上诉人郭献煌因诉被上诉人福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初297号行政……