民间借贷纠纷 （2017）豫05民终884号

本案系民间借贷纠纷。胡艳行向牛文波、牛国勋分别借款350000元、750000元，共计1100000元，由借款合同、收据及借条为证，经牛文波、牛国勋催要，胡艳行未偿还上述借款，其应承担相应的偿还责任，故牛文波、牛国勋要求胡艳行偿还借款1100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息，胡艳行向牛文波借款350000元，约定利息为月息2%，该利率不违反法律规定，予以认定；胡艳行向牛国勋借款750000元，牛国勋要求按月息2%计算利息，但未提供证据证明该借款约定了利息，故不予支持，利息应自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。胡艳行向牛文波借款的时间为2015年4月7日，胡艳行与蒋秀丽离婚时间为2015年4月10日，该借款发生在胡艳行、蒋秀丽婚姻存续期间，应系夫妻共同债务，蒋秀丽应与胡艳行承担共同还款责任。蒋秀丽辩称对该借款不知情，但未提供相应证据证明，故不予采信。胡艳行向牛国勋的借款发生在2016年2月2日，系在蒋秀丽与胡艳行离婚之后，该笔借款系胡艳行的个人借款，与蒋秀丽无关，蒋秀丽不承担还款责任。依照《中华人民共和国合

本案系民间借贷纠纷。胡艳行向牛文波、牛国勋分别借款350000元、750000元，共计1100000元，由借款合同、收据及借条为证，经牛文波、牛国勋催要，胡艳行未偿还上述借款，其应承担相应的偿还责任，故牛文波、牛国勋要求胡艳行偿还借款1100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息，胡艳行向牛文波借款350000元，约定利息为月息2%，该利率不违反法律规定，予以认定；胡艳行向牛国勋借款750000元，牛国勋要求按月息2%计算利息，但未提供证据证明该借款约定了利息，故不予支持，利息应自起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。胡艳

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终884号上诉人（原审被告）：蒋秀丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛文波，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳行，男，1979年8月21日出生，汉族，……