民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2024号

乔盛公司不能证明李人峰以此为主要收入来源，难以认定李人峰为职业放贷人，其认定标准没有法律依据。2、李人峰通过向投资者募集资金后向借款人转贷，故，李人峰发放贷款资金非自有资金。根据《关于规范民间贷款行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发【2018】10号文第四条之规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，因此，李人峰通过吸收案外人李桂云136万元转借给乔盛公司，其行为违反上述规定和《九民纪要》52条的规定，应当依法认定为无效合同。原审法院既已根据案件事实认定51万元应当从借款本金中予以扣除，判决时又确认定尚欠本金2576575.34元，明显的认定事实错误。原审法院认定的24%年利率与最高法司法解释相违背；《九民纪要》（三）明确：要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。最高法院修正并发布审理民间借贷案件司法解释，民间借贷利率司法保护上限调整为“一年期LPR的4倍，按照当前市场利率计算，保护上限应该为年利率15.4%。乔盛公司在一审庭审

乔盛公司不能证明李人峰以此为主要收入来源，难以认定李人峰为职业放贷人，其认定标准没有法律依据。2、李人峰通过向投资者募集资金后向借款人转贷，故，李人峰发放贷款资金非自有资金。根据《关于规范民间贷款行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发【2018】10号文第四条之规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷，因此，李人峰通过吸收案外人李桂云136万元转借给乔盛公司，其行为违反上述规定和《九民纪要》52条的规定，应当依法认定为无效合同。原审法院既已根据案件事实认定51万元应当从借款本金中予以扣除，判决时又确认定尚欠本金2576575.34元，明

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终2024号 上诉人（原审被告）：济南乔盛房地产开发有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，山东泉舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李人峰，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿艺，山东齐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姣，山东齐华律师事务所律师。 ……