（2017）黔03民终2702号

千汇公司与周容军因汽车引擎盖前部自燃发生纠纷，周容军可以通过合法途径主张其权利，但其采取将车辆横放在千汇公司出入的大门口并在该处拉扯横幅的形式，影响了千汇公司的正常经营秩序，主观上有过错，侵害了千汇公司的合法权益。但是，由于千汇公司经营场所位于遵义市××区××大道中段，非商业闹市区，从现场拍摄视频来看，当日千汇公司经营场地人流量、车流量较低，周容军虽然在千汇公司大门横放车辆影响了千汇公司大门处车辆的通行，但持续时间较短，经警察劝阻后周容军即驶离了堵塞大门的车辆。周容军虽然在千汇公司经营场所出入口拉横幅，但对通行车辆未实施实际的阻碍行为，期间亦未实施侮辱、诽谤等侵害千汇公司名誉的行为。因此，周容军的行为虽不妥，但情节较轻。千汇公司主张周容军的行为造成其当日经营损失1万元，其提交的核算单据系其单方制作，不能达到其证明目的，其也未提交其他证据证明千汇公司遭受的实际经济损失是多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

千汇公司与周容军因汽车引擎盖前部自燃发生纠纷，周容军可以通过合法途径主张其权利，但其采取将车辆横放在千汇公司出入的大门口并在该处拉扯横幅的形式，影响了千汇公司的正常经营秩序，主观上有过错，侵害了千汇公司的合法权益。但是，由于千汇公司经营场所位于遵义市××区××大道中段，非商业闹市区，从现场拍摄视频来看，当日千汇公司经营场地人流量、车流量较低，周容军虽然在千汇公司大门横放车辆影响了千汇公司大门处车辆的通行，但持续时间较短，经警察劝阻后周容军即驶离了堵塞大门的车辆。周容军虽然在千汇公司经营场所出入口拉横幅，但对通行车辆未实施实际的阻碍行为，期间亦未实施侮辱、诽谤等侵害千汇公司名誉的行为。因此，周容

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2702号上诉人（一审原告）：遵义市千汇汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段。法定代表人：李镜，总经理。委托代理人：陈怡桦，公司员工。被上诉人（一审被告）：周容军，男，1977年10月8日出生，汉族，住绥阳县，上诉人遵义市千汇汽车销售服务有限公司（以下简称千汇公司）因与被上诉人周容军财产损害赔偿纠纷一案，不服遵……