（2015）大审行再终字第2号

且不论是否为笔误，即使真的是工作人员笔误，在被拆迁人对此提出异议的情况下，此点确为客观存在的瑕疵。因此，对上诉人此点上诉理由，本院予以支持。关于上诉人提出的裁决时评估报告超过有效期的问题，被上诉人国土局辩称其受理裁决申请时评估报告在有效期内即可，对其辩称意见其并未提交相关的法律依据。故对上诉人的此点上诉理由，本院予以支持。关于上诉人提出的裁决剥夺其选择拆迁补偿方式的权利，被上诉人辩称上诉人在调查时明确表明选择产权置换。经查，被上诉人的拆迁纠纷审理笔录中记载被上诉人询问上诉人张秀英对安置补偿有何要求，上诉人回答在原地回迁别墅，按原面积要现房。被上诉人并没有询问上诉人是否选择货币补偿以及对货币补偿的意见。故对上诉人的此点上诉理由，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第八十九第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘审行初再字第2号行政判决书；二、撤销大连市国土资源和房屋局作出的大国土房屋拆裁字（2007）第18号《房屋拆迁裁决书》。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元

且不论是否为笔误，即使真的是工作人员笔误，在被拆迁人对此提出异议的情况下，此点确为客观存在的瑕疵。因此，对上诉人此点上诉理由，本院予以支持。关于上诉人提出的裁决时评估报告超过有效期的问题，被上诉人国土局辩称其受理裁决申请时评估报告在有效期内即可，对其辩称意见其并未提交相关的法律依据。故对上诉人的此点上诉理由，本院予以支持。关于上诉人提出的裁决剥夺其选择拆迁补偿方式的权利，被上诉人辩称上诉人在调查时明确表明选择产权置换。经查，被上诉人的拆迁纠纷审理笔录中记载被上诉人询问上诉人张秀英对安置补偿有何要求，上诉人回答在原地回迁别墅，按原面积要现房。被上诉人并没有询问上诉人是否选择货币补偿以及对货币补偿

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大审行再终字第2号上诉人（原审原告）张秀英，无职业。委托代理人孙钰人。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良，系局长。委托代理人刘增彧，系大连市房屋征收办公室职员。委托代理人吴卫国，系辽宁宪义律师事务所律师。原审第三人大连市甘井子区开发建设中心，住所地大连市甘井子区东纬路**号。法定代表人曲……