民间借贷纠纷 （2018）云01民初2658号

原告提交证据均有原件核对，对当事人无异议的证据本院予以采纳并在卷佐证。被告张红林为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：银行流水及转款回执单，证明自2014年4月3日起至2018年2月13日止被告共向原告还款8787233.3元。经质证，被告曹学芬对被告张红林提交的证据均无异议；原告对被告张红林提交证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，交易清单中部分转款未显示收款账户信息，无法证明与本案有关。被告达昌公司、隆昌公司、钦河公司未就被告张红林提交证据发表质证意见。本院认为，原告及被告曹学芬对被告张红林提交证据的真实性及合法性无异议，对此本院予以确认，至于相关还款是否与本案有关、是否系归还涉案借款，因涉及案件争议焦点问题，本院将在下文予以综合评判。本院确认以下案件事实：被告张红林与被告曹学芬系夫妻关系，二人于1993年9月1日登记结婚，二人婚姻关系存续至今。2014年4月9日，原告（出借人）与被告张红林（借款人）签订《借款合同》，约定被告张红林因个人经营周转用途向原告借款750万元，借款期限自2014年4月10日起至2014年6月10日止，借款按年利率22.4%计息，若借款人逾

原告提交证据均有原件核对，对当事人无异议的证据本院予以采纳并在卷佐证。被告张红林为证明其抗辩主张，向法庭提交以下证据：银行流水及转款回执单，证明自2014年4月3日起至2018年2月13日止被告共向原告还款8787233.3元。经质证，被告曹学芬对被告张红林提交的证据均无异议；原告对被告张红林提交证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，交易清单中部分转款未显示收款账户信息，无法证明与本案有关。被告达昌公司、隆昌公司、钦河公司未就被告张红林提交证据发表质证意见。本院认为，原告及被告曹学芬对被告张红林提交证据的真实性及合法性无异议，对此本院予以确认，至于相关还款是否与本案有关、是否系

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2658号原告：李艳华，女，1975年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴启明、王婷婷（实习），云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红林，男，1971年2月15日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹学芬，女，1973年1月22日出生，汉族……