借款合同纠纷 （2019）黑01民辖253号

本案双方当事人签订的协议约定，发生纠纷由哈尔滨市区内人民法院管辖。签约时，郭斌的住所地为哈尔滨市，故该院对本案无管辖权。于2019年10月9日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年11月7日，哈尔滨市道外区人民法院以本案的合同履行地和被告住所地均不在该院辖区，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。在案涉《王勤云与侯晓辉等十五名投资人再投资协议》中虽约定：“甲乙双方确认，因本协议所产生的纠纷，由哈尔滨市区内人民法院管辖。”但该约定属约定不明，依法无效，本案不能依据该约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方

本案双方当事人签订的协议约定，发生纠纷由哈尔滨市区内人民法院管辖。签约时，郭斌的住所地为哈尔滨市，故该院对本案无管辖权。于2019年10月9日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2019年11月7日，哈尔滨市道外区人民法院以本案的合同履行地和被告住所地均不在该院辖区，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。在案涉《王勤云与侯晓辉等十五名投资人再投资协议》中虽约定：“甲乙双方确认，因本协议所产生的纠纷，由哈尔滨市区内人民法院管辖。”但该约定属约定不明，依法无效，本案不能依据该约定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖253号原告：郭斌，男，1963年4月20日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王勤林，男，1968年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杜尔伯特蒙古族自治县。原告郭斌与被告王勤云、王勤林借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月12日……