提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终2885号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1.鲍荣国、洪绍定、富水公司是否应对李绍娜承担侵权责任及各自的责任程度。2.李绍娜主张的合理损失的认定。一、关于鲍荣国、洪绍定、富水公司是否应对李绍娜承担侵权责任及各自的责任程度。富水公司作为工程的总承包方，将敲墙、打梁等高危工作分包给不具备相应资质及安全生产水平的鲍荣国，同时在具体施工过程中，富水公司施工员在施工过程中安排具体工作过程不合理，未采取相应的安全防范措施，与李绍娜受伤之间存在一定的因果关系，故富水公司应当承担相应的赔偿责任。而鲍荣国从富水公司处承包案涉工程后，又未经富水公司同意将工程分包给没有相应资质及安全生产条件的洪绍定个人施工，且未对施工过程进行管理及对施工人员采取相应的安全防范措施，故鲍荣国对李绍娜损害结果的发生存在过错，对李绍娜的损害应承担相应的赔偿责任。洪绍定无相应的资质及安全生产条件，从鲍荣国处承揽了涉诉工程，并雇佣李绍娜进行高危的打梁工作，在具体的施工过程中，亦未对李绍娜尽到提供安全防范措施的义务，其作为直接雇主，对李绍娜的受伤应承担主要过错责任。洪绍定辩称，李绍娜系受鲍荣国雇佣，其本人系受鲍

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1.鲍荣国、洪绍定、富水公司是否应对李绍娜承担侵权责任及各自的责任程度。2.李绍娜主张的合理损失的认定。一、关于鲍荣国、洪绍定、富水公司是否应对李绍娜承担侵权责任及各自的责任程度。富水公司作为工程的总承包方，将敲墙、打梁等高危工作分包给不具备相应资质及安全生产水平的鲍荣国，同时在具体施工过程中，富水公司施工员在施工过程中安排具体工作过程不合理，未采取相应的安全防范措施，与李绍娜受伤之间存在一定的因果关系，故富水公司应当承担相应的赔偿责任。而鲍荣国从富水公司处承包案涉工程后，又未经富水公司同意将工程分包给没有相应资质及安全生产条件

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2885号上诉人（原审被告）洪绍定，男，1955年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲍荣国，男，1963年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人何祯达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李绍娜，男，1963年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区……