（2017）苏11行终104号

该说明是内部意见没有事实和法律依据。原审法院应该对该材料的合法性进行审查。本院认为：丹阳市规划局作出的“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”是丹阳市规划局对丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的内部意见，该内部意见对严国峰的权利义务并不产生实际影响，而起诉行政机关的内部意见不属于人民法院行政案件受案范围，因此，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚冬平审判员　　陈　静审判员　　杨　春二〇一七年六月二十七日书记员　　王薇薇

该说明是内部意见没有事实和法律依据。原审法院应该对该材料的合法性进行审查。本院认为：丹阳市规划局作出的“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”是丹阳市规划局对丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的内部意见，该内部意见对严国峰的权利义务并不产生实际影响，而起诉行政机关的内部意见不属于人民法院行政案件受案范围，因此，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　褚冬平审判员　　陈　静审判员　　杨　春二〇一七年六月二十七日书记员　

江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终104号上诉人(原审起诉人)严国峰，男，1971年12月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。严国峰因诉丹阳市规划局撤销行政行为一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严国峰向原审法院起诉称：2013年5月2日，丹……