保险纠纷 （2016）赣07民终171号

人身意外伤害保险是指在约定的保险内，因发生意外事故而导致被保险人死亡或残疾，支出医疗费用或暂时丧失劳动能力，保险公司按照双方的约定，向被保险人或受益人支付一定量的保险金的一种保险。所谓意外伤害是指非本意的、外来的、非疾病的原因造成被保险人的身体受到严重创伤的客观事件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原、被告对人身保险合同均无异议，其焦点为王石生是否系意外死亡，原告所举证的联合村委员会出具的证据前后矛盾，证人王某的证言，也不能证明王石生系意外死亡，王石生生前的病历，同样也不能证明王石生较健康，即推定为意外死亡。综上，原告所主张的诉求，其证据不足以证明王石生生前系意外死亡，因此，原告应承担举证不能的法律后果。庭审中，基于王石生系低保户，生活困难，被告同意补助原告2000元的抚慰金，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，作出判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司大余支公司给予原告王年哆2000元的抚慰金，限本判决生效后

人身意外伤害保险是指在约定的保险内，因发生意外事故而导致被保险人死亡或残疾，支出医疗费用或暂时丧失劳动能力，保险公司按照双方的约定，向被保险人或受益人支付一定量的保险金的一种保险。所谓意外伤害是指非本意的、外来的、非疾病的原因造成被保险人的身体受到严重创伤的客观事件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原、被告对人身保险合同均无异议，其焦点为王石生是否系意外死亡，原告所举证的联合村委员会出具的证据前后矛盾，证人王某的证言，也不能证明王石生系意外死亡，王石生生前的病历

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终171号上诉人（原审原告）王年哆，女，1980年12月27日生，汉族，住大余县。委托代理人刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。委托代理人黄方，男，1969年10月3日生，汉族，住大余县，系青龙镇政府聘用人员。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：大余县南安镇余西街北门河*号。负责人周思才，系该公司经理……