民间借贷纠纷 （2017）黔01民终105号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告均认可被告向原告于2014年6月12日出具的借款收据是基于在此之前双方存在的120万元借款，经过还款对账之后而出具的。但根据被告提交的转账记载，原告支付给被告的款项是已扣除利息（1.5万元＋2.1万元＝3.6万元），原告实际支付116.4万元。而2014年6月12日的借款收据是基于未扣息的120万元进行结算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，其本金应为47万元-3.6万元=43.4万元。审理中，原被告均认可于2015年8月20日已还10万元，故被告应偿还的借款为43.4万元-10万元=34.4万元。对于被告辩称其偿还的款项均为本金的主张，虽然双方在2014年6月12日的《借款收据》中未约定利息，但是从原告预扣利息，以及被告的还款金额、时间上来看，均是有规律、相对固定的还款，且民间借贷支付利息也符合常理，因此对被的该辩称主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告均认可被告向原告于2014年6月12日出具的借款收据是基于在此之前双方存在的120万元借款，经过还款对账之后而出具的。但根据被告提交的转账记载，原告支付给被告的款项是已扣除利息（1.5万元＋2.1万元＝3.6万元），原告实际支付116.4万元。而2014年6月12日的借款收据是基于未扣息的120万元进行结算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，其本金应为47万元-3.6万元=43.4

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终105号上诉人（原审被告）：代春贵，男，1962年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201110812453。被上诉人（原审原告）：谭建虹，女，1969年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号1520……