返还原物纠纷 （2014）济民终字第516号

永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房的所有权人是原告郑明文，原、被告虽为父子关系，但对该住房享有占有、使用、收益和处分权利的人是原告。原告要求被告搬出鲍店矿永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房符合法律规定，应予支持。两间南屋和院未办理相关权属证书，且邹城市房地产管理局向原告颁发的房屋所有权证中只显示存在住房，未显示存在附属院落和配房。该两间南屋和院落权属不明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑天岭于本判决生效之日起十日内自鲍店矿永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房搬出；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。宣判后，郑明文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：鲍店矿东区31号楼5-102号住房是鲍店煤矿于1991年分配给上诉人居住的职工宿舍，该楼房为

永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房的所有权人是原告郑明文，原、被告虽为父子关系，但对该住房享有占有、使用、收益和处分权利的人是原告。原告要求被告搬出鲍店矿永安路99号鲍店矿东区31号楼5-102号住房符合法律规定，应予支持。两间南屋和院未办理相关权属证书，且邹城市房地产管理局向原告颁发的房屋所有权证中只显示存在住房，未显示存在附属院落和配房。该两间南屋和院落权属不明，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第516号上诉人（原审原告）郑明文，鲍店矿退休职工。委托代理人谢田。被上诉人（原审被告）郑天岭，兖矿集团鲍店矿掘进三区工人。委托代理人邵香荣，居民。上诉人郑明文因返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告系父子关系。19……