买卖合同纠纷 （2019）冀06民终7277号

张海燕对自己的主张应该提供证据，其提供的证据不能证明涉案化肥款债务人为刘香梅、杜利民，故对其诉求不予支持。安平县人民法院判决书出具时，刘香梅、杜利民没有参加诉讼举证，与本案认定事实不发生冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元由原告张海燕负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海燕提交了证据一（2018）冀1125民初1049号庭审笔录复印件二份，证明王小红不认可本案所涉的两笔货款应由其给付；证据二销货单复印件二份，证明销货单由刘香梅、杜利民签字确认，两份销货单原件在（2018）冀1125民初1049号案件卷宗中保存，上述证据均加盖了安平县人民法院档案室印章。刘香梅质证称，对证据一的真实性无异议，证据一中2017年9月29日庭审笔录第10页中的内容，证明案外人王小红认可刘香梅是代替杜利民的妻子签收的货物，更能证明张海燕是与案外人王小红发生的业务联系，是王小红向张海燕要的本案所涉的这两笔货物；对证据二的真实性无异议，对本案所涉的这两份销货单签字

张海燕对自己的主张应该提供证据，其提供的证据不能证明涉案化肥款债务人为刘香梅、杜利民，故对其诉求不予支持。安平县人民法院判决书出具时，刘香梅、杜利民没有参加诉讼举证，与本案认定事实不发生冲突。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元由原告张海燕负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海燕提交了证据一（2018）冀1125民初1049号庭审笔录复印件二份，证明王小红不认可本案所涉的两笔货款应由其给付；证据二销货单复印件二份，证明销货单由刘香梅、杜利民签字确认

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7277号上诉人（原审原告）：张海燕，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孟虎年，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，系上诉人张海燕之夫。被上诉人（原审被告）：刘香梅，女，1957年4月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。被上……