生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00154号

本案争议的焦点为本案是否遗漏责任主体，即武昌区某某局、武昌某丙中学（武汉市某甲中学系其前身）、熊干华也应为本案责任主体。针对以上焦点问题，本院认为，生效的民事判决书已经就武昌区某某局、武昌某丙中学是否对芦焕生的损害承担责任作出处理，故芦焕生对武昌区某某局、武昌某丙中学的诉讼请求不属于本案审理范围，故本案并未遗漏主体；关于熊干华是否应对芦焕生的损害承担责任的问题，本院认为，芦焕生提供的证据均不能证明其受伤与熊干华有关，故对其请求熊干华应对其损害承担责任的意见本院不予采纳。综上，芦焕生的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，公告费500元，由上诉人芦焕生负担。本判决为终审判决。审判长　　徐子岑审判员　　龚治国审判员　　蹇鹏飞二〇一四年六月十一日书记员　　舒　畅

本案争议的焦点为本案是否遗漏责任主体，即武昌区某某局、武昌某丙中学（武汉市某甲中学系其前身）、熊干华也应为本案责任主体。针对以上焦点问题，本院认为，生效的民事判决书已经就武昌区某某局、武昌某丙中学是否对芦焕生的损害承担责任作出处理，故芦焕生对武昌区某某局、武昌某丙中学的诉讼请求不属于本案审理范围，故本案并未遗漏主体；关于熊干华是否应对芦焕生的损害承担责任的问题，本院认为，芦焕生提供的证据均不能证明其受伤与熊干华有关，故对其请求熊干华应对其损害承担责任的意见本院不予采纳。综上，芦焕生的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00154号上诉人（原审原告）：芦焕生。被上诉人（原审被告）：武汉华阳房地产开发有限公司。法定代表人：陈文华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊干华。上诉人芦焕生为与被上诉人武汉华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房地产公司）、熊干华健康权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2012）鄂江汉民一初字第00144号民事判决，……