所有权纠纷 （2016）湘31民终808号

本案是所有权确认纠纷。争议的焦点为原告向明瑾购买的湘U1MJ**车辆是否为原告婚前个人财产。原、被告于2014年12月9日登记结婚，在此之前，原告与吉首市华欣汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，且交付了全部购车款，汽车销售方为原告个人出具了购车发票，且车辆管理部门进行了初始登记，登记该车辆所有权人为向明瑾个人所有，没有共有人登记。故该车辆应认定为原告婚前个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：原告向明瑾所有的湘U1MJ**号车辆为向明瑾婚前个人财产。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向明瑾负担。二审中，双方无新证据向法院提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的诉争在于登记在被上诉人向明瑾名下的奥迪Q3小车的所有权归属问题。上诉人诉称支付了12.8万元用于出资购买涉案小车，因而应按份享有所有权。而实际上，该车在双方办理婚姻登记手续之前已登记在女方向明瑾名下，且该车的付款方式是由女方母亲舒红艳通过银行卡转账支付，按照物权登记对抗主义的原则及《婚姻法》的相关规定，涉

本案是所有权确认纠纷。争议的焦点为原告向明瑾购买的湘U1MJ**车辆是否为原告婚前个人财产。原、被告于2014年12月9日登记结婚，在此之前，原告与吉首市华欣汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，且交付了全部购车款，汽车销售方为原告个人出具了购车发票，且车辆管理部门进行了初始登记，登记该车辆所有权人为向明瑾个人所有，没有共有人登记。故该车辆应认定为原告婚前个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：原告向明瑾所有的湘U1MJ**号车辆为向明瑾婚前个人财产。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向明瑾负担。二审中，双方无新证据向法院提交。本院二审查明的事实与

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终808号上诉人（原审被告）：彭杰平，男，1992年1月5出生，土家族。被上诉人（原审原告）：向明瑾，女，1991年5月4日出生，土家族。委托诉讼代理人：申若然，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人彭杰平与被上诉人向明瑾所有权纠纷一案，彭杰平不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……