装饰装修合同纠纷 （2017）川01民终12642号

凯得丽公司根据《外墙涂料合同》的约定履行合同义务后，经双方来往的函件确认总工程款为549万元，一审法院予以确认。当事人双方主要争议的焦点在于云锋公司依据5份《授权委托书》分别向冷淑君及王金焱付款合计160万的后果应由谁承担？凯得丽公司申请对签发日期“2014年12月2日”，涉及工程款40万元、70万元的《授权委托书》授权单位处盖印的“杭州凯得丽装饰工程有限公司”进行司法鉴定，其结论是与样本印文不是同一枚章盖印形成。由此凯得丽公司不认可云锋公司已付款160万元的事实，认为在付款时未尽到审查注意义务，也未电话联系凯得丽公司征求意见，其行为具有过错，后果应由云锋公司自行承担。云锋公司认为，凯得丽公司的项目负责人冷淑君持有5份《授权委托书》要求被云锋公司付款时，相关《授权委托书》中盖有凯得丽公司印章，已尽到了常人所应尽的审查注意义务，付款行为无过错，其后果应由凯得丽公司自行承担。对此一审法院认为，从5份《授权委托书》的内容来看，是凯得丽公司向云锋公司授权，要求将相关工程款付至指定人账户，从云锋公司一方来说，按照日常交易惯例只能对相关《授权委托书》中的盖章行为进行形式审查，而非实质审查，对外使用

凯得丽公司根据《外墙涂料合同》的约定履行合同义务后，经双方来往的函件确认总工程款为549万元，一审法院予以确认。当事人双方主要争议的焦点在于云锋公司依据5份《授权委托书》分别向冷淑君及王金焱付款合计160万的后果应由谁承担？凯得丽公司申请对签发日期“2014年12月2日”，涉及工程款40万元、70万元的《授权委托书》授权单位处盖印的“杭州凯得丽装饰工程有限公司”进行司法鉴定，其结论是与样本印文不是同一枚章盖印形成。由此凯得丽公司不认可云锋公司已付款160万元的事实，认为在付款时未尽到审查注意义务，也未电话联系凯得丽公司征求意见，其行为具有过错，后果应由云锋公司自行承担。云锋公司认为，凯得丽公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12642号上诉人（原审原告）：杭州凯得丽装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路508号1101室。法定代表人：胡欣汉，总经理。委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都云锋投资有限公司，住所地成都市金堂县沱源9组。法定代表人：李玥林，总经理。委托诉讼代理人：李绥明，男，1953年4月19日出……