房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤02行赔初28号

一、因始兴县政府于2018年12月21日作出的《责令关闭决定书》已被本院作出的（2019）粤02行初86号、（2019）粤02行赔初26号行政判决撤销，始兴县政府于2019年5月12日对花山合水电站的引水渠进行强制拆除没有合法依据，本院确认始兴县政府对花山合水电站的引水渠进行强制拆除的行政行为违法。二、花山合水电站第二项诉讼请求“判决始兴县政府赔偿花山合水电站因违法强制拆毁电站设备设施造成的损失（具体损失数额以评估为准）”，因花山合水电站确认本案涉及的损失赔偿已经全部包含在（2019）粤02行初86号、（2019）粤02行赔初26号案的损失之中，故不应于本案中重复主张，对其该项诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：一、确认始兴县政府于2019年5月12日对花山合水电站的引水渠进行强制拆除的行政行为违法；二、驳回花山合水电站的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告始兴县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长　万　靖审判员　徐

一、因始兴县政府于2018年12月21日作出的《责令关闭决定书》已被本院作出的（2019）粤02行初86号、（2019）粤02行赔初26号行政判决撤销，始兴县政府于2019年5月12日对花山合水电站的引水渠进行强制拆除没有合法依据，本院确认始兴县政府对花山合水电站的引水渠进行强制拆除的行政行为违法。二、花山合水电站第二项诉讼请求“判决始兴县政府赔偿花山合水电站因违法强制拆毁电站设备设施造成的损失（具体损失数额以评估为准）”，因花山合水电站确认本案涉及的损失赔偿已经全部包含在（2019）粤02行初86号、（2019）粤02行赔初26号案的损失之中，故不应于本案中重复主张，对其该项诉请，本院予以驳

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行初88号（2019）粤02行赔初28号原告始兴县花山合水电站。住所地广东省始兴县沈所镇花山合水。诉讼代表人周泽明，经理。委托代理人华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托代理人蒙艳红，广东韶扬律师事务所实习律师。被告始兴县人民政府。住所地广东省始兴县太平镇永安大道中77号。法定代表人叶洪番，县长。出庭负责人张智光，副县长。委托代理人刘景明，……