买卖合同纠纷 （2018）辽02民终6435号

本案的争议焦点在于畅兴钢材经销处与王文东之间是否存在钢材买卖合同关系，对此本院认为：首先，根据畅兴钢材经销处提供的《顶款协议》可以认定，畅兴钢材经销处确实向王文东施工的君临天下工地供应了钢材；其次，王文东陆续向畅兴钢材经销处支付了部分钢材款（已付款项金额总计为286万元），这应当视为王文东向畅兴钢材经销处支付了部分合同价款；再次，虽然王文东辩称，其向畅兴钢材经销处付款系根据案外人龙小平的指示而为的，但王文东并未对其主张举证证明，故其应承担举证不能的后果，因此不能认定王文东向畅兴钢材经销处付款系代替其他人履行付款义务；又，王文东在庭审中称其与畅兴钢材经销处无其他经济往来，因此，王文东向畅兴钢材经销处所付的款项即为案涉钢材款；综上，从畅兴钢材经销处向王文东供货、王文东向畅兴钢材经销处给付货款的行为来看，并结合日常生活经验法则，认定畅兴钢材经销处与王文东之间存在钢材买卖合同关系。根据畅兴钢材经销处提供的销售明细清单计算所得的钢材款总额为4150202元，王文东已支付的钢材款为2860000元，畅兴钢材经销处又自认应从总款项中扣除40488元，据此计算所得剩余未付的钢材款为1249714元，而

王文东与大连鹏拓钢材市场畅兴钢材经销处、大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6435号上诉人（原审被告）：王文东，男，1980年12月14日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连鹏拓钢材市场畅兴钢材经销处，住所地大连市甘井子区西北路***号。经营者：田媛，女，1988年1月11日生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘畅，该经销处员工。委托诉讼代理人：……