责任保险合同纠纷 （2016）粤13民终701号

本案系财产保险合同纠纷。原告为其所有的粤Ｌ×××××号小货车在被告处投保了交强险、车损险及商业第三者责任险，则被告应依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2015年1月16日，原告司机朱锦添朱某驾驶粤Ｌ×××××号与案外人驾驶的粤Ｌ×××××车发生碰撞事故，公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定原告司机朱锦添朱某负事故全部责任，则原告应对涉案两车辆因本次事故产生的车辆损失承担全部责任。原告向本院提交了涉案两车车辆维修发票及维修明细，能够证明原告因本次事故支付粤Ｌ×××××号小货车维修费用8120元，支付粤Ｌ×××××维修费用26262元。原告在被告处购买了车损险，则粤Ｌ×××××号小货车维修费用8120元应由被告在车损险赔偿限额内赔付给原告。原告在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，则粤Ｌ×××××维修费用26262元应由被告在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000元，超出交强险部分24262元由被告在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告辩称事故车辆碰撞痕迹不相吻合，但其提交的司法鉴定意见书是由被告单方委托的的鉴定机构制作，且交通事故碰撞痕迹鉴定应属于交通事故技术鉴定范畴，

本案系财产保险合同纠纷。原告为其所有的粤Ｌ×××××号小货车在被告处投保了交强险、车损险及商业第三者责任险，则被告应依照保险合同的约定承担相应的保险责任。2015年1月16日，原告司机朱锦添朱某驾驶粤Ｌ×××××号与案外人驾驶的粤Ｌ×××××车发生碰撞事故，公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定原告司机朱锦添朱某负事故全部责任，则原告应对涉案两车辆因本次事故产生的车辆损失承担全部责任。原告向本院提交了涉案两车车辆维修发票及维修明细，能够证明原告因本次事故支付粤Ｌ×××××号小货车维修费用8120元，支付粤Ｌ×××××维修费用26262元。原告在被告处购买了车损险，则粤Ｌ×××××号小

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终701号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠。委托代理人：邱锐彬，该公司法务。被上诉人（原审原告）：惠州市盛佳泰贸易有限公司，住所地：惠州市江北农产品市场S栋04号档位二楼。法定代表人：陈少游。委托代理人：黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。上诉人华……