（2014）潍行终字第44号

一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及上诉人和两被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、被上诉人刘继军的诊断证明书和病历、上诉人给被上诉人刘继军出具的误工证明、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表以及被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录等证据，相互印证，已形成完整的证据体系，足以证明刘继军从上诉人处下班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，被上诉人临朐人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，作出的临人社工伤认字（2013）110260号工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确；被上诉人临朐人社局受理刘继军提出的工伤认定申请后，经通知举证、调查核实、作出认定并送达，程序合法。上诉人所提“被上诉人刘继军发生交通事故不是在下班途中”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法

一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及上诉人和两被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、被上诉人刘继军的诊断证明书和病历、上诉人给被上诉人刘继军出具的误工证明、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表以及被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录等证据，相互印证，已形成完整的证据体系，足以证明刘继军从上诉人处下班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，被上诉人临朐人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第44号上诉人（原审原告）潍坊鹤来饲料有限公司。住所地：临朐县冶源镇老崖崮村。法定代表人梅生堂，经理。委托代理人衣生，男，1973年7月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。法定代表人段清，局长。委托代理人孙玉国，男，1975年3月24日生，汉族。被上诉人（原审第三人）刘继军。委托……