（2016）浙02行终30号

陈国祥已于2008年就鄞州区人民政府作出鄞政发（2007）91号《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》的行政行为及涉案《调查报告》提起过行政诉讼，现已生效的（2008）甬行告初字第4号和（2008）浙行受终字第73号行政裁定均驳回了陈国祥的起诉。现陈国祥再次就《调查报告》提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，原审法院于2015年11月3日作出如下裁定：驳回陈国祥的起诉。陈国祥向本院提起上诉称：一、2008年案件的被告是鄞州区人民政府，涉案的《调查报告》“事实不清，程序违法、处理不公等”是陈国祥要求撤销《调查报告》的事实和理由。而本案的被告是鄞州安监局，陈国祥以该报告“未经签名同意、未加盖被告机关印章、二个版本”等违法行为作为事实和理由。原审法院将当事人不同、诉讼事实和理由不同的两个案件认定为“重复起诉”显然是错误的。二、重复起诉是指一事二理。（2008）甬行告初字第4号和（2008）浙行受终字第73号对该案被告鄞州区人民政府侵害当事人

陈国祥已于2008年就鄞州区人民政府作出鄞政发（2007）91号《关于对宁波市鄞州东方铸造厂“2007.10.11”职工高处坠落死亡事故调查报告的批复》的行政行为及涉案《调查报告》提起过行政诉讼，现已生效的（2008）甬行告初字第4号和（2008）浙行受终字第73号行政裁定均驳回了陈国祥的起诉。现陈国祥再次就《调查报告》提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，原审法院于2015年11月3日作出如下裁定：驳回陈国祥的起诉。陈国祥向本院提起上诉称：一、2008年案件的被告是鄞州区人民政府，涉案的《

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终30号上诉人（原审原告）陈国祥。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区安全生产监督管理局，住所地宁波市鄞州区天银路76号。法定代表人钱帅鸿，局长。委托代理人王仁伟（特别授权代理），该局工作人员。委托代理人俞嘉琪（特别授权代理），该局工作人员。上诉人陈国祥因质量监督行政确认一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第171号行政裁定……