侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）浙11民终283号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。碧湖镇人民政府认定原告自2010年1月户口回迁后，即具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与本村（组）其他成员同等的待遇。但此前的2001年9月份，其所在的松坑口村第三村民小组第一组已经订有《协议》，约定承包期内土地不再调整，若承包户的土地被征用，所得土地征用补偿款归该承包户享有，而此时的原告，尚不具有被告小组集体经济组织成员资格；且原告未举证证明案涉土地补偿款系组内落实到农户的承包地之外的土地被征用而获得的补偿费用，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡跃鹏的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡跃鹏负担。上诉人胡跃鹏不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人1995年因读书迫于国家强制政策将户口从被告处迁出，承包的土地给被上诉人收回。2010年1月，因落实大中专毕业户口回迁政策，上诉人的户口回迁至被上诉人处。根据莲都区人民政府常务会议纪要（2009）30号文件精神，碧湖镇人民政府作出（2015）莲碧调字02号意见书认定上

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。碧湖镇人民政府认定原告自2010年1月户口回迁后，即具有被告小组集体经济组织成员资格，应享有与本村（组）其他成员同等的待遇。但此前的2001年9月份，其所在的松坑口村第三村民小组第一组已经订有《协议》，约定承包期内土地不再调整，若承包户的土地被征用，所得土地征用补偿款归该承包户享有，而此时的原告，尚不具有被告小组集体经济组织成员资格；且原告未举证证明案涉土地补偿款系组内落实到农户的承包地之外的土地被征用而获得的补偿费用，故应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡跃鹏的诉讼请求。案件受理费26

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终283号上诉人（原审原告）：胡跃鹏。被上诉人（原审被告）：莲都区碧湖镇松坑口村第三村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇松坑口村。诉讼代表人：曾树均，组长。委托代理人：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人胡跃鹏为与被上诉人莲都区碧湖镇松坑口村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲碧民初字……