排除妨害纠纷 （2017）皖06民终1023号
裁判要旨
原判决认定事实部分不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初895号民事判决；二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。上诉人杜爱民预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 柏 莉审 判 员 刘 静审 判 员 李祥昆二〇一七年十二月二十六日法官助理 朱明清书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者��清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注公众号“”
摘要
杜爱民、况传排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终1023号上诉人（原审被告）：杜爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：况传，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。上诉人杜爱民因与被上诉人况传排除妨害纠纷一案，不……