（2014）滨中执异议字第2号

一、异议人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，并由双方质证。本案中，异议人所提供收到条，系其单方提供，其名称、时间与本案实际状况不符。在异议审查过程中，申请执行人对该收到条不予以认可，并且指出异议人主张的事实均发生在本案审理过程中。本院认为，在一审判决作出后，异议人没有提起上诉，法律文书生效后也没有对履行事实申请再审或者进行申诉，故上述收到条不能证明另一被执行人已经实际履行或者抵顶的事实。二、法院强制执行的标的应当是财物或者行为。本案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院依法评估、拍卖被执行人的财产--股权，以此作为履行义务部分，符合法律规定。故本案不存在中止拍卖、解除查封股权的法定情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回邹平鲁杭天润实业科技有限公司、王兆云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王树岭审　判　员　　侯培全代理审判员　　戚立明二〇一五年一月十九日书　记　员　　郭颖颖 来源：百度

一、异议人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，并由双方质证。本案中，异议人所提供收到条，系其单方提供，其名称、时间与本案实际状况不符。在异议审查过程中，申请执行人对该收到条不予以认可，并且指出异议人主张的事实均发生在本案审理过程中。本院认为，在一审判决作出后，异议人没有提起上诉，法律文书生效后也没有对履行事实申请再审或者进行申诉，故上述收到条不能证明另一被执行人已经实际履行或者抵顶的事实。二、法院强制执行的标的应当是财物或者行为。本案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院依法评估、拍卖被执行人的财产--股权，以此作为履行义务部分，符合法律规定。故本案不存在中止拍卖、解除查封股权的法定情形

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执异议字第2号异议人（被执行人）邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地：邹平县韩店镇北。法定代表人郭训功，该公司经理。异议人（被执行人）王兆云。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县城黛溪四路11号。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地：邹平好生镇政府驻地。法定代表人王建中，该公司总经理。被执行……