提供劳务者受害责任纠纷 （2021）黔03民终784号

本案中，虽然王德田辩称当时未叫袁志江搬运墙板等装修材料，但实际中王德田需要三个人搬运，而最后包括袁志江在内才有三人；同时直到袁志江受伤前其在车库下货已4小时左右，王德田并未拒绝袁志江为其搬运。故对于王德田否认袁志江为其搬运墙板等装修材料的理由不予采信。因此，事发时袁志江是在为王德田提供搬运墙板等装修材料的劳务，袁志江属于提供劳务者，王德田属于接受劳务者。袁志江在提供劳务的过程中自己受到损害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据袁志江与王德田各自的过错程度确定承担相应的责任。本案中，当时1104号房屋的大门正对有窗户，事发时天尚未漆黑，室内光线良好。袁志江搬运材料进入1104号房屋后疏忽大意未能发现该房屋进门2米处右边存在一方形坑，导致自己从该房屋摔到10楼1004号房屋内，其自身存在重大过失，故袁志江应对自己的损害承担次要的责任。王德田作为接受劳务者，应给提供劳务者提供一个安全的工作环境，以及对存在的安全隐患应采取合理的安全预防措施，但王德田并未举证证明已尽到相应的义务，如告知袁志江只能从1004号房屋进入或告知1104号房屋内有一方形坑等，故王德田应对于袁志江的

本案中，虽然王德田辩称当时未叫袁志江搬运墙板等装修材料，但实际中王德田需要三个人搬运，而最后包括袁志江在内才有三人；同时直到袁志江受伤前其在车库下货已4小时左右，王德田并未拒绝袁志江为其搬运。故对于王德田否认袁志江为其搬运墙板等装修材料的理由不予采信。因此，事发时袁志江是在为王德田提供搬运墙板等装修材料的劳务，袁志江属于提供劳务者，王德田属于接受劳务者。袁志江在提供劳务的过程中自己受到损害，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应根据袁志江与王德田各自的过错程度确定承担相应的责任。本案中，当时1104号房屋的大门正对有窗户，事发时天尚未漆黑，室内光线良好。袁志江搬运材料进入110

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终784号上诉人（原审被告）：王德田，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁志江，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被上诉人（原审被告……