民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3723号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据张淑英提供的借条，可以证实其与朱君之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，张淑英提交的借条以及银行交易明细，可以确认原告已履行了出借款项的义务，因此，现原告要求被告朱君偿还借款本金20000元的诉请于法有据，予以支持。关于翟庆梅的责任问题，因朱君具有赌博恶习，并被公安机关处理过，因此原告应就本案涉案借款是否用于二被告家庭共同生活负有举证责任，但原告并未对此举证证明，因此，被告翟庆梅无需为被告朱君的债务承担清偿责任。遂判决：一、被告朱君一次性偿还原告张淑英借款本金20000元；二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，它是准确认定夫妻共同债务的首要前提和唯一标准。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据张淑英提供的借条，可以证实其与朱君之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，张淑英提交的借条以及银行交易明细，可以确认原告已履行了出借款项的义务，因此，现原告要求被告朱君偿还借款本金20000元的诉请于法有据，予以支持。关于翟庆梅的责任问题，因朱君具有赌博恶习，并被公安机关处理过，因此原告应就本案涉案借款是否用于二被告家庭共同生活负有举证责任，但原告并未对此举证证明，因此，被告翟庆梅无需为被告朱君的债务承担清偿责任。遂判决：一、被告朱君一次性偿还原告张淑英借款本金20000元；二、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3723号上诉人（原审原告）：张淑英。被上诉人（原审被告）：朱君。被上诉人（原审被告）：翟庆梅。委托诉讼代理人：张晨坤、陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人张淑英因与被上诉人朱君、翟庆梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了……