民间借贷纠纷 （2013）潍民终字第2040号

陈龙太向昝清金借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方当事人争议的焦点问题是陈龙太是否已付清昝清金的借款。根据借贷关系的交易习惯，借款人在已给出借人出具借据的情况下，偿还借款时一般要求出借人出具收据，在还清借款时，或者收回借据，或者要求出借人出具与借款金额相等的收据。本案中，陈龙太虽主张其已付清借款250000元，但昝清金给其出具的收据金额只有200000元；另一方面，如果陈龙太提供的收据不包括2011年4月28日偿付的100000元，则其实际偿付的数额为300000元，在陈龙太无证据证实双方曾约定另行支付500000元利息及好处费，且陈龙太主张的借款期限尚未届满的情况下，陈龙太多支付给昝清金500000元与常理相悖。昝清金主张二张收条中的一张是为证明2011年4月28日收到100000元而补写的，该主张符合常理，予以采信。因此，对于陈龙太已付清昝清金借款的抗辩理由不予采信。陈龙太欠昝清金借款50000元，理应偿付。对昝清金要求陈龙太偿付借款本金50000元及自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算的利息主张，予以支持。综上，依照《中华人民共

陈龙太向昝清金借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方当事人争议的焦点问题是陈龙太是否已付清昝清金的借款。根据借贷关系的交易习惯，借款人在已给出借人出具借据的情况下，偿还借款时一般要求出借人出具收据，在还清借款时，或者收回借据，或者要求出借人出具与借款金额相等的收据。本案中，陈龙太虽主张其已付清借款250000元，但昝清金给其出具的收据金额只有200000元；另一方面，如果陈龙太提供的收据不包括2011年4月28日偿付的100000元，则其实际偿付的数额为300000元，在陈龙太无证据证实双方曾约定另行支付500000元利息及好处费，且陈龙太主张的借款期限尚

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2040号上诉人（原审被告）陈龙太，居民。委托代理人夏丽萍，居民，系上诉人之妻。委托代理人罗淋，律师。上诉人（原审原告）昝清金，居民。委托代理人张力萍，法律工作者。上诉人陈龙太因与被上诉人昝清金民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……