保证合同纠纷 （2015）邵中民二终字第144号

本案属保证合同纠纷。双方争议的焦点是：1、金源典当公司与远翔公司签订的借款合同及与方农煤签订的担保条款是否有效；2、方农煤是否应当对远翔公司的债务承担保证责任。关于金源典当公司与远翔公司签订的借款合同及与方农煤签订的担保条款是否有效。远翔公司在与金源典当公司签订的《借款合同》中，虽约定以该公司的100%股权、仓库钢材300吨、个人资产及同等借款金额的应收账款质押借款1000000元，但对仓库钢材300吨的价值、型号、保管地点及个人资产的范围、种类等均未明确，且双方并未办理股权出质登记手续及实际交付质押动产，典当质押借款关系不成立。《典当管理办法》第二十六条规定，典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。本案中，金源典当公司向远翔公司提供借款1000000元，但未依法设定抵押或者质押，属违反《典当管理办法》中关于典当企业“不得从事信用贷款”规定的非法金融活动，是名为典当、实为借贷。且《最高人民法院〈关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批

本案属保证合同纠纷。双方争议的焦点是：1、金源典当公司与远翔公司签订的借款合同及与方农煤签订的担保条款是否有效；2、方农煤是否应当对远翔公司的债务承担保证责任。关于金源典当公司与远翔公司签订的借款合同及与方农煤签订的担保条款是否有效。远翔公司在与金源典当公司签订的《借款合同》中，虽约定以该公司的100%股权、仓库钢材300吨、个人资产及同等借款金额的应收账款质押借款1000000元，但对仓库钢材300吨的价值、型号、保管地点及个人资产的范围、种类等均未明确，且双方并未办理股权出质登记手续及实际交付质押动产，典当质押借款关系不成立。《典当管理办法》第二十六条规定，典当行不得经营下列业务：（一）非

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第144号上诉人（原审原告）邵阳市金源典当有限公司，住所地邵阳市北塔区江北园19栋。法定代表人李慧琼，女，该公司董事长。委托代理人岳小卫，男，湖南湘华源律师事务所律师。上诉人（原审被告）方农煤，男。委托代理人周红辉，男，湖南同博律师事务所律师。上诉人邵阳市金源典当有限公司（以下简称金源典当公司）因与被上诉人方农煤保证合同纠纷一案，不……