民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终661号

关于被告是否欠原告借款的问题。原告提供的被告之子书写的借款单、双方签订的协议书及被告方的还款能够相互印证，足以证实被告欠原告借款。关于该借款是否超过诉讼时效。原告提供的双方谈话录音能够证实其每年都向被告主张权利，至起诉时诉讼时效每年中断，故认定诉讼时效未超过。关于欠借款本金数额，原告已收到被告方的还款80000元，故认定欠借款本金120000元。关于借款利息，庭审中，原告主张逾期利息按同期借款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告肖振霞偿还原告曹学磊借款120000元；二、被告肖振霞偿还原告曹学磊利息（本金200000元的，从2008年10月31日至2009年6月21日；本金120000元的，从2010年1月1日至判决确定的还款之日；均按同期借款利率计算）。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告曹学磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580

关于被告是否欠原告借款的问题。原告提供的被告之子书写的借款单、双方签订的协议书及被告方的还款能够相互印证，足以证实被告欠原告借款。关于该借款是否超过诉讼时效。原告提供的双方谈话录音能够证实其每年都向被告主张权利，至起诉时诉讼时效每年中断，故认定诉讼时效未超过。关于欠借款本金数额，原告已收到被告方的还款80000元，故认定欠借款本金120000元。关于借款利息，庭审中，原告主张逾期利息按同期借款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、被告肖振霞偿还原告曹学磊借款120000元；二、被告肖

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终661号上诉人（原审被告）：肖振霞。委托代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹学磊。委托代理人：董丕征，山东正洋律师事务所律师。上诉人肖振霞因与被上诉人曹学磊民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……