盗窃 （2014）榕刑终字第686号

上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人官保华、原审被告人刘飞参与盗窃三起，盗窃金额达人民币5149.31元；原审被告人陈绍黔参与盗窃四起，盗窃金额达人民币5539.31元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞系累犯，依法从重处罚。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人官保华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人官保华的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年八月二十日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人官保华、原审被告人刘飞参与盗窃三起，盗窃金额达人民币5149.31元；原审被告人陈绍黔参与盗窃四起，盗窃金额达人民币5539.31元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞系累犯，依法从重处罚。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人官保华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人官保华的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第686号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）官保华，男，1990年4月3日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市横峰县。2008年12月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处……