缔约过失责任纠纷 （2021）鲁14执异2号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”。本案中，异议人作为协助义务人，仅有在本院要求其协助的事项超出其协助范围或者本院的执行行为违反法律规定的情形下提出执行异议的，本院才予以支持。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施……”，该规定第53条第一款亦规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中，被执行人李林与异议人所签订的上述保险合同均具有财产价值，投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值，该现金价值属于投保人的责任财产，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，在被执行人无金钱给付能力的情形下，本院对被执行人李林的上述保险进行执

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”。本案中，异议人作为协助义务人，仅有在本院要求其协助的事项超出其协助范围或者本院的执行行为违反法律规定的情形下提出执行异议的，本院才予以支持。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款规定：“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施……”，该规定第53条第一款亦规定：“对被执

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执异2号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司宁津县支公司，住所地山东省德州市宁津县旧城街**。负责人：王宁，经理。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，该公司员工。申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：赵利多，男，该公司员工。被执行人：李林，男……