建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终672号

依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《建设工程施工合同》，并在该合同中签字盖章，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告施工完毕后，被告已向原告支付850万元工程款，关于剩余尾款的支付，原告在《项目结算方案》中已明确表示待审计结束后由被告支付，该约定实质上对《建设工程施工合同》中关于价款的支付方式作出了变更，因该意思表示系原告作出，真实有效，双方应据于此约定支付剩余工程款。现相关的审计工作尚未完成，工程尾款的支付条件未成就，故原告的诉讼请求不予支持，原告可在审计工作结束后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长春建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告长春建设集团股份有限公司负担。宣判后，长春建设公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：原审认定长春建设公司与顺达公司签订的《项目结算方案》变更了本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》中结算条款错误。净月发展公司与顺达公司是两个独立法人，没有任何关系。案涉《建设工程施工合同》与《项目结算方案》也不是同一个合同。《项目结算

依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订《建设工程施工合同》，并在该合同中签字盖章，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告施工完毕后，被告已向原告支付850万元工程款，关于剩余尾款的支付，原告在《项目结算方案》中已明确表示待审计结束后由被告支付，该约定实质上对《建设工程施工合同》中关于价款的支付方式作出了变更，因该意思表示系原告作出，真实有效，双方应据于此约定支付剩余工程款。现相关的审计工作尚未完成，工程尾款的支付条件未成就，故原告的诉讼请求不予支持，原告可在审计工作结束后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终672号上诉人（原审原告）：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，总经理。委托代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春净月建设发展有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人：塔长明，总经理。委托代理人：刘首超。上诉人长春建设集团股份有限公司……