融资租赁合同纠纷 （2018）京01民终674号
裁判要旨
康富公司与汾西水泥厂签订的《融资租赁合同》及与邓茂财签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后，康富公司履行了合同义务，汾西水泥厂尚欠租赁本金369437.2元，故康富公司有权要求汾西水泥厂履行支付租金的义务。对于和解协议，虽然和解协议中并未加盖汾西水泥厂的印章，但协议加盖了康富公司印章，并有邓茂财的签字，故法院认定康富公司及邓茂财均应受和解协议的约束。依据该协议，康富公司仅有权主张逾期利息130562.8元及违约金100000元，共计230562.8元，并不超过合同约定的逾期利息，对此法院予以确认。邓茂财系合法有效的连带责任保证人，邓茂财辩称保证期间已经过，邓茂财的保证责任应当予以免除，对此法院认为，邓茂财在和解协议中明确承诺为汾西水泥厂的债务承担连带保证责任，邓茂财的意思表示真实，故法院认定邓茂财应当对汾西水泥厂的上述债务承担连带保证责任。在履行清偿义务后，邓茂财有权向汾西水泥厂追偿。汾西水泥厂经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百
摘要
邓茂财与中国康富国际租赁股份有限公司等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终674号上诉人（原审被告）:邓茂财，男，1961年4月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：李勇胜，男，住山西省汾阳市，由汾阳市栗家庄乡桑枣坡村推荐。被上诉人（原审原告）:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：廖书兵，北京大成（长沙）律师事务所……