（2015）芜中行终字第00075号

本案的争议焦点为郭致玉因交通事故受伤时其是否与陈英长经营的鸠江区香皖功夫煲仔店建立了事实劳动关系。根据证人汪某甲的证言、案外人贾昌加、李振红的陈述以及郭致玉在公安机关所作的陈述，郭致玉的工作地点在芜湖经济技术开发区城北公寓27号，其未在陈英长经营的鸠江区香皖功夫煲仔店的登记经营地芜湖市鸠江区银湖创业街86号工作过，证明上的多名证明人郭致玉不相识；经开区人社局辩称郭致玉虽未提供书面的劳动合同，但其在工伤认定申请时已经提交了原告经营的鸠江区香皖功夫煲仔店加盖公章的多份证明材料复印件，相关证明材料复印件已由芜湖市镜湖区人民法院行政审判庭加盖印章予以证明，经开区人社局受理郭致玉的工伤认定申请后陈英长已经安排案外人郑三龙领取了相关材料，经开区人社局认定工伤的证据来源合法、事实清楚，即使存在他人盗用鸠江区香皖功夫煲仔店公章伪造材料，陈英长也应当承担公章疏于管理的责任，原审法院对经开区人社局的上述辩解难以采纳；陈英长在本案中提出郭致玉伙同他人盗盖鸠江区香皖功夫煲仔店公章提供虚假证明材料的主张并申请证人汪某乙出庭作证及申请原审法院依法调取了相关证据，经开区人社局对郭致玉作出的工伤认定对陈英长及郭致玉的

本案的争议焦点为郭致玉因交通事故受伤时其是否与陈英长经营的鸠江区香皖功夫煲仔店建立了事实劳动关系。根据证人汪某甲的证言、案外人贾昌加、李振红的陈述以及郭致玉在公安机关所作的陈述，郭致玉的工作地点在芜湖经济技术开发区城北公寓27号，其未在陈英长经营的鸠江区香皖功夫煲仔店的登记经营地芜湖市鸠江区银湖创业街86号工作过，证明上的多名证明人郭致玉不相识；经开区人社局辩称郭致玉虽未提供书面的劳动合同，但其在工伤认定申请时已经提交了原告经营的鸠江区香皖功夫煲仔店加盖公章的多份证明材料复印件，相关证明材料复印件已由芜湖市镜湖区人民法院行政审判庭加盖印章予以证明，经开区人社局受理郭致玉的工伤认定申请后陈英长已

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）芜中行终字第00075号上诉人（原审第三人）郭致玉。委托代理人王琼，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈英长，系鸠江区香皖功夫煲仔店业主。委托代理人王玉来，安徽银佳律师事务所律师。原审被告芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市银湖北路39号投资服务中心大楼5楼。法定代表人潘开艺，该局局长。委托代理人徐有斌，该局工作……