（2014）商中行终字第00001号

洛南县人民政府1998年为第三人颁发的000015479号集体土地使用证是对1992年的《集体土地使用证》的审验换发行为，1992年该宗地登记的土地使用者即为王某丙。从1992初始土地登记至1998年换发土地证书，上诉人从未提交过对该宗地的土地登记申请，公告期间也未提出异议；洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00321号及本院（2013）商中民一终字第00173号民事判决书已确认本案讼争的鹤眼岭村七组集体土地性质上的房屋四间（已被王某甲、王某乙拆除）属王某丙所有。上诉人称争议土地上的四间房屋属其所有，上诉人是争议土地的使用权人的上诉理由显然不能成立。综上，洛南县政府将争议土地登记在王某丙名下是正确的，上诉人的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王某甲、王某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　李军宏审判员　　郭松梅审判员　　卢洛军二〇一四年二月七日书记员　　汪　斌

洛南县人民政府1998年为第三人颁发的000015479号集体土地使用证是对1992年的《集体土地使用证》的审验换发行为，1992年该宗地登记的土地使用者即为王某丙。从1992初始土地登记至1998年换发土地证书，上诉人从未提交过对该宗地的土地登记申请，公告期间也未提出异议；洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00321号及本院（2013）商中民一终字第00173号民事判决书已确认本案讼争的鹤眼岭村七组集体土地性质上的房屋四间（已被王某甲、王某乙拆除）属王某丙所有。上诉人称争议土地上的四间房屋属其所有，上诉人是争议土地的使用权人的上诉理由显然不能成立。综上，洛南县政府将争议土地登记在王某丙

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）商中行终字第00001号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）王某乙。系王某甲之弟。被上诉人（原审被告）洛南县人民政府。住所地洛南县城中甫街中段。法定代表人刘明智，县长。委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。原审第三人王某丙。系二上诉人之弟。上诉人王某甲、王某乙因土地行政登记一案，不服洛南县人民……