民间借贷纠纷 （2019）辽1223民初1059号

（一）关于本案借款的性质。 原告提出是被告用于其承包工程资金需要的借款，被告提出该借款都用于购买3D彩票。 从借据标明的用途看，用于工程招标用。 从借款事实看，不排除被告一部分用于购买彩票。 但原告并非彩票的销售者，也未动员、帮助被告购买彩票，被告借款后购买彩票系其个人行为，与原告没有关联。 故本案借款的性质应认定为自然人之间的资金融通，双方民间借贷关系成立。 （二）关于本案借款数额的认定。 被告提出借贷发生于2013年3月17日至2013年3月27日之间，向原告刘跃凯及王峰借款3笔，共计120万元。 2013年8月归还60万元，剩余借款本金为60万元。 246万的欠据是60万的本金按照5分的利息利滚利得来的。 原告提出被告的借款始于2013年一直持续到2015年年末，累计借款300万元。 扣除偿还的60万元，本金为240万元。 因被告在打总条时已将每次借款的借据收回，且没有在总条上标明借款总额的由来，包括分几笔借款，每笔借款的时间、金额、本金以及是否包括利息及利息的计算方式。 因此，被告的主张不符合高度盖然性的证明标准，应当按照被告出具借据的数额认定借款数额。 （三）关于利息的认定。

刘跃凯与曲元明民间借贷纠纷一审民事判决书

辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1059号 原告刘跃凯，男，1967年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 委托诉讼代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。 被告曲元明，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 委托诉讼代理人闫亮，辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告刘跃凯与被告曲元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月……