民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初4728号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘永征、胡锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的借条和银行卡交易明细清单，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可作为本案的定案依据。 关于被告借款金额的问题。 原告主张被告向其借款70,000元，其中65,100元系转账交付，另外4,900元系现金交付。 根据原告所提交的银行卡交易明细清单，本院认定原告于2011年11月14日转账交付两被告65,100元借款的事实。 因原告未能举证证明其实际交付被告4,900元借款的事实，且原告所主张现金交付的数额与交易习惯、生活常识等不符，故本院对其主张的现金交付的借款不予认可。 据此，本院认定原告邓忠业、刘明会实际交付被告潘永征、胡锦梅借款金额为65,100元。 扣除已归还的30,000元，两被告尚欠原告3,5100元。 关于原告主张的逾期还款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
摘要
邓忠业、刘明会等与潘永征等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4728号 原告：邓忠业，男，1969年9月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：刘明会，男，1972年3月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 二原告共同委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：潘永征，男，1977年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：胡锦梅，女，1976年1月2日出……