建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终624号

涉案工程名义上用工主体为金开公司，对外承担用工主体资格，至于金开公司能否向董侠追偿系另一法律关系，属事实认定错误。金开公司与董侠内部协议已约定该损失由董侠负担。该协议虽无效，但是双方真实意思表示，董侠应按约承担。平龙涛工伤系涉案工程范畴，属同一法律关系，不应另诉。涉案工程验收合格，应按约定履行协议所涉事项。一审法院认为上诉人仅凭一张完税证明且董侠不予认可，故对金开公司垫付的税收112434.53元不予支持错误。金开公司提交了完税证明，而董侠仅凭自己陈述税都是自己交的，显然金开公司的证明力大于董侠。二、关于金开公司未支付判决款应列入垫付的工程款。董侠欠淮南美好建筑架业有限公司58万元，法院判决金开公司支付。公司已于2017年1月25日垫付20万元，剩余38万元应于2017年6月30日支付完毕。董侠欠田家庵登方建材经营部325002.34元。公司已于2017年1月25日垫付16.5万元，剩余160002.34元未支付。上述共计540002.34元，应由董侠支付。三、董侠欠金开公司管理费421228.46元一审未认定，属于认定事实遗漏。董侠与金开公司约定工程总造价1.5%的管理费，按工程审计

涉案工程名义上用工主体为金开公司，对外承担用工主体资格，至于金开公司能否向董侠追偿系另一法律关系，属事实认定错误。金开公司与董侠内部协议已约定该损失由董侠负担。该协议虽无效，但是双方真实意思表示，董侠应按约承担。平龙涛工伤系涉案工程范畴，属同一法律关系，不应另诉。涉案工程验收合格，应按约定履行协议所涉事项。一审法院认为上诉人仅凭一张完税证明且董侠不予认可，故对金开公司垫付的税收112434.53元不予支持错误。金开公司提交了完税证明，而董侠仅凭自己陈述税都是自己交的，显然金开公司的证明力大于董侠。二、关于金开公司未支付判决款应列入垫付的工程款。董侠欠淮南美好建筑架业有限公司58万元，法院判决金

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终624号上诉人（原审原告）：董侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区。法定代表人：曾令成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律……