民间借贷纠纷 （2014）包民五终字第21号

原告范瑞萍为发展被告及他人作为其下线会员，要求被告等人投资，承诺一定时间内可收回本金并将其本人的33000元以被告的名义打入他人指定的帐内，被告虽给原告出具了借条，但借条上所标明的借款实际并未交付给被告；原、被告双方的借贷行为并非真实意思表示，借贷关系并未成立。同时，原、被告的行为与《禁止传销条例》所规定的“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”中的传销相同，原告不能证明其与被告的借贷系合法的借贷关系。再则，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，故原告请求依法判令被告偿还原告借款33000元及利息的诉讼请求，其依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二款、《禁止传销条例》第二条、第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决

原告范瑞萍为发展被告及他人作为其下线会员，要求被告等人投资，承诺一定时间内可收回本金并将其本人的33000元以被告的名义打入他人指定的帐内，被告虽给原告出具了借条，但借条上所标明的借款实际并未交付给被告；原、被告双方的借贷行为并非真实意思表示，借贷关系并未成立。同时，原、被告的行为与《禁止传销条例》所规定的“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”中的传销相同，原告不能证明其与被告的借贷系合法的借贷关系。再

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第21号上诉人（原审原告）范瑞萍，女，1959年6月9日出生，汉族，北方五环建安公司退休职工，现住包头市青山区。委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王春芬，女，1956年3月30日出生，汉族，退休职工，现住包头市青山区。上诉人范瑞萍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院2013年10月16日作出……