追偿权纠纷 （2014）佛中法民二终字第1283号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合丁炳林、粤景汽运公司、粤景交通公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期偿款违约金及律师费的确定问题。首先，关于逾期偿款违约金的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；确定违约金是否过高，是否应该予以酌减，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。案涉《担保

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合丁炳林、粤景汽运公司、粤景交通公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期偿款违约金及律师费的确定问题。首先，关于逾期偿款违约金的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1283号上诉人（原审被告）丁炳林，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。法定代表人丁炳林。上诉人（原审被告）佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇。法定代表人丁炳林。三上诉人的共同委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原……