（2014）通中民终字第176号

张念涛针对自己的主张提供的证据不足，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张念涛的诉讼请求。张念涛不服一审判决，其上诉理由为：粮油公司取得拆迁补偿款后，没有召开股东大会分配补偿款。要求按14倍股金分配拆迁补偿款，分配2005年至2013年的红利，返还股金6000元，赔偿交通费、误工费1000元。另，通化兴达税务律师事务所没有资质对财务进行审计，粮油公司是国有企业，没有自行解散的权力，应该是国资委批准。粮油公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。粮油公司正在清算中，张念涛请求返还股金过早，交通费、误工费、诉讼费与本案结果存在关系，如市政府违背法律规定，张念涛应提起行

张念涛针对自己的主张提供的证据不足，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张念涛的诉讼请求。张念涛不服一审判决，其上诉理由为：粮油公司取得拆迁补偿款后，没有召开股东大会分配补偿款

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第176号上诉人（原审原告）：张念涛，男，1971年5月28日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化粮油机械有限公司。法定代表人：王全东，经理。委托代理人：王德祥，该公司副经理。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。上诉人张念涛因与被上诉人通化粮油机械有限公司（以下简称粮油公司）之间盈余分配纠纷一案，不服通……