土地承包经营权纠纷 （2018）黑01民终853号
裁判要旨
土地台账是发包方与承包方承包土地的重要依据，村委会将同一土地在同一承包期内分别发包给不同的人，本案当事人之间的纠纷属土地使用权权属争议，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王祥福的起诉。本院认为：本案争议之地属于农村集体经济组织经营、管理、对外发包，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现王祥福与刘凤臣均未与发包方签订涉案土地承包合同，仅有土地台账记载。一审时王祥福举示宏克力镇羊角沟村委会出具的2003年土地台账记载“南河沿地”耕种者为王祥福；刘凤臣举示宏克力镇羊角沟村委会出具的一份土地台账记载“南河沿地”耕种者为刘凤祥父亲刘树德，同时举示证据证明羊角沟村二轮土地承包时顺延一轮土地承包，未作调整。二审中刘凤臣亦表明“南河沿地”即是本案争议土地，因该争议土
摘要
王祥福、刘凤臣土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终853号上诉人（原审原告）：王祥福，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘凤臣，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。上诉人王祥福因与被上诉人刘凤臣土地……